Ce blog est un moyen pour moi de m'exprimer sur des sujets qui m'intéressent, au gré des humeurs ou de l'actualité. Il s'agit avant tout d'un point de vue, et rien de plus. Je vous invite donc à ne pas hésiter à laisser vos commentaires, remarques, complétements d'information, questions, insultes,etc... enfin bref, tout ce que vous voulez, ce que vous inspire la lecture d'un article de ce blog. Et bien entendu il n'est pas nécessaire de partager mon avis pour s'exprimer, au contraire, les avis divergeants sont plus que bienvenue. Cet espace est un espace de libre expression et en dehors des propos racistes, anti-sémites, ou de tt ordre punissable aux yeux de la loi, tous les avis sont les bienvenus. Alors n'hésitez pas, réagissez!
La grande marque d’une civilisation a été de tout temps, la possibilité de mener à bien de grands projets architecturaux, qui en devenaient le plus souvent le symbole autant au moment de sa construction qu’à travers les âges. Les exemples en ce sens ne manquent pas, que ce soit la Grande Muraille de Chine, les Pyramides d’Egypte ou Notre-Dame de Paris, pour ne prendre que quelques exemples parmi les plus célèbres. L’intérêt pour ces constructions va le plus souvent de paire avec la prouesse technique ou artistique qu’ils nécessitent, le côté unique que la conception représente associé au fort symbolisme qui lui est lié, symbolisme politique, historique ou romantique. La question qui revient le plus souvent porte sur les méthodes employées pour la construction, et cette question est d’autant plus présente quand il s’agit de bâtiments datant de l’Antiquité. On se rend compte que l’époque à laquelle le bâtiment a été construit va grandement jouer sur la façon d’imaginer la construction du bâtiment. De même, le pays et la civilisation auxquels il se rattache va faire en sorte que l’on imaginera différemment les partis pris pour son élévation. Deux exemples sont à ce titre extrêmement représentatifs du point de vue de l’imaginaire. Il s’agit des Pyramides de Gizah d’une part et du Capitole, à Washington, d’autre part. Les Pyramides ont été construites à une époque où les moyens techniques étaient […]
Une fois n'est pas coutume je vais reprendre dans son intégralité un article trouvé sur un site internet (libération.fr en l'occurence). Il s'agit d'une analyse de François Doutriaux, enseignant en droit privé et consultant juridique indépendant, spécialisé dans le droit pénal et en droit du travail. Le titre que j'ai donné à l'article est également celui du site. Je me permets d'agir de la sorte car je trouve l'analyse extrêmement intéressante, très détaillée et avec beaucoup de chiffres à l'appui, données que, je l'avoue, je n'aurai sans doute pas trouvé par moi-même pour écrire mon propre article sur le sujet. Alors plutôt que de paraphraser quelque chose de déjà existant... La France serait une nation «grévicultrice» : le pays du «droit de paralyser» (le Figaro, 17 février 2004), qui préfère la «guerre sociale aux compromis» (le Monde, 26 mai 2003) et souffre d’une «forme d’infirmité que ne partagent pas nos voisins européens» (Christine Ockrent, les Grands Patrons, 1998) car «nul autre pays occidental ne se comporte ainsi» (l’Express, 5 juin 2003). Un bref rappel de la réalité historique et statistique de ce phénomène n’est donc pas sans intérêt. Premier élément du mythe, la France serait un pays de grévistes. Le nombre de journées individuelles non travaillées pour fait de grève était de 4 millions en 1976, 3,5 millions en 1984, 2,1 millions en 1988, 900 000 en 2000, 1,2 million en 2005. En dehors de pics spécifiques (1982, 1995, 2001), l’ampleur et la […]
Lors du dernier sommet ibéro-américain, un instant d'anthologie. Au cours d'un clash entre José-Luis Zapatero, Premier Ministre espagnol, et Hugo Chavez, Président du Vénézuela, au sujet de l'ex-Premier Ministre espagnol, José-Maria Aznar, traité de fasciste par Hugo Chavez. La réaction du Roi d'Espagne Juan Carlos est plus qu'inédite de la part d'un roi: Pour ceux qui ne parlent pas l'espagnol, vous pouvez vous rendre compte que l'intervention du roi, brève, semble plus que véhémente. Les mots utilisés sont assez inattendus de la part d'un souverain à l'égard d'un autre chef d'Etat: "Por que no te callas?" que l'on peut traduire par "Pourquoi tu ne te tais pas?". Pour la petite histoire José-Maria Aznar est l'ancien dirigeant du Partido Popular, le grand parti de la droite espagnole, de tendance conservatrice (l'équivalent de l'UMP). Ce parti a un historique partiellement lié à l'ancien dictateur espagnol, le Général Franco, d'extrême-droit, qui avait d'ailleurs pris le pouvoir avec l'aide conjointe de l'Allemagne Nazie et de l'Italie Fasciste. De même, il est exact qu'Aznar est marié à une des petites filles de Franco, cependant accuser José-Maria Aznar d'être un dirigeant fasciste est totalement immérité. Mais Huog Chavez est coutumier des coups d'éclat à l'encontre des nations puissantes, en premier lieu les Etats-Unis en règle générale.
Le Conseil Supérieur des Antiquités Egyptiennes a décidé il y a peu de présenter, pour la toute première fois, la tête de la momie de Toutankhamon au public. C’est l’occasion de revenir sur ce pharaon assez particulier dans l’Histoire Egyptienne. Toutankhamon est certainement le pharaon le plus connu du grand public. La raison en est la découverte de sa tombe, évènement majeur de l’Egyptologie. Deux faits majeurs liés à cette découverte ont fortement contribués à la popularisation. Il s’agit d’une part de la découverte du trésor qui était enfoui avec la momie du roi, et d’autre part du mythe de la malédiction qui a suivi cette découverte. Cet intérêt a eu pour conséquence la volonté de connaître plus amplement son existence, et en particulier les causes de sa mort, survenue à l’âge de 19ans. La légende entourant son existence et sa mort veut qu’il ait été assassiné. Pourtant, dans l’Histoire de l’Egypte Pharaonique, Toutankhamon n’est pas un roi majeur. Malgré tout, son règne, relativement bref, prend une place relativement importante, car il est le Pharaon qui remettra en place le polythéisme après la parenthèse monothéiste sous Akhenaton. Il ne succède pas directement à Akhnaton. La mort de ce dernier est suivie par une période d’instabilité politique. Dans un premier temps l’une des filles d’Akhenaton, Mérytaton prend le pouvoir, mais celle-ci disparaît rapidement. Sous l’action conjointe d’Aÿ, grand […]
Ce matin Nicolas Sarkozy a fait une halte au port du Guilvinec avant de partir pour les Etats-Unis renconter Georges Bush. Et le moins que l'on puisse dire c'est que certaines choses ne sont pas très bien passées auprès du grand public. La réaction du Président est plutôt unique de la part d'un homme de sa stature politique. La preuve par l'image:
Simplement deux lignes, pour inciter ceux qui se sentent concernés à signer cette pétition de SOS Racismes contre la mise en place de statistiques sur une base ethnique. Le but est de donner du poids à un recours formulé devant le Conseil Constitutionnel au sujet de l'article 63 de la dernière loi Hortefeux sur l'immigration. Voici le lien pour aller sur la page de la pétition: http://www.fichepasmonpote.com/index.php
La Coupe du Monde de Rugby à peine terminée, sur un échec, Bernard Laporte a pu prendre ses nouvelles fonctions de secrétaire d’Etat. A cet effet un nouveau concept a été inventé : la réservation d’un poste gouvernemental. En effet, Bernard Laporte a, fort logiquement d’un point de vue sportif, attendu la fin de la Coupe du Monde pour quitter ses fonctions de sélectionneur. Mais nommer quelqu’un qui ne peut prendre son poste que 3mois après sa nomination est quelque chose qui n’avait encore jamais été fait par un Premier Ministre ou un Président. On ne peut en revanche pas reprocher une certaine constance quant au style de personnalités nommées par Nicolas Sarkozy dans son gouvernement, et ce même concernant les nommés de dernière minute. Il y a d’abord cette volonté, concernant les personnalités non UMP, de surfer sur leur notoriété. C’est dans cette idée qu’on été approchées des personnes telles que Bernard Kouchner, Martin Hirsch (ancien président de la Fondation Emmaüs), Fadela Amara (fondatrice de Ni Putes Ni Soumises), Maud Fontenoy (qui a décliné encore récemment la proposition d’un poste de Secrétaire d’Etat à la Jeunesse) ou, donc, Bernard Laporte. L’autre élément de constance concernant les membres de ce gouvernement se situe au niveau du casier judiciaire de ses membres. En effet, il n’y a pas qu’au niveau des soutiens du Président de la République que l’intégrité puisse être remise en cause (voir « La […]
Les articles précédents sont tous issus de mon ancien blog. Certains ont été écrits il y a un peu plus d'un an, mais les sujets qu'ils traitent sont toujours d'actualité, et l'avis que j'y développe toujours valable selon moi. Certains de mes anciens articles ne sont pas présents sur ce blog, pour la simple raison qu'ils traitent de sujets ponctuels, en l'occurence les dernières élections présidentielles, qui sont définitivement passés. Pour ceux que cela intéresse voici le lien de mon ancien blog: http://penseesauvent.spaces.live.com/ L'un de mes grands défauts sur mon précédent blog a été le manque de régularité avec laquelle j'écrivais. Je compte cette fois être beaucoup plus régulier. Dans un premier temps je terminerai la série sur le conflit israëlo-palestinien. Je compte également créer une newsletter, dans laquelle je parlerai rapidement des articles mis en ligne ainsi que des sujets normalement à venir. Il y aura également un petit mot concernant les articles que j'ai pu lire avec des liens pour ceux que ça intéresse. Voilà, je vous souhaite donc le bienvenu sur ce blog, et j'espère que ce que vous y trouverez pourra vous convenir et répondre en partie à ce que vous recherchez.
La fin de l’Empire Romain marque un profond bouleversement de tout le pourtour méditerranéen. Cette fin n’est cependant que partielle dans un premier temps, puisqu’elle ne concerne que l’Empire Romain d’Occident qui chute en 476. A ce moment là l’Empire est quasiment totalement christianisé, et les Barbares qui l’envahissent adoptent très vite ses croyances, comme par exemple Clovis dans le cas des Francs. L’Empire Romain d’Orient tient plus longtemps. Il réussi même dans un premier temps à récupérer un certain nombre de territoires de l’ancien Empire d’Occident. Mais lui aussi commence à se déliter, et ce en grande partie sous les coups d’une nouvelle force qui apparaît à sa frontière orientale vers 622, l’Islam. L’expansion de l’Islam est très rapide. Profitant de la faiblesse de l’Empire Byzantin les soldats musulmans prennent très vite possession de toute la côte sud de la Méditerranée jusqu’à prendre l’Espagne, le tout en à peine 100ans. Dans un premier temps l’expansion est très rapide, puisque de 622 à 661 l’armée Musulmane prend possession d’un territoire allant de la frontière tuniso-libyenne à la frontière irano afghane actuelle, ainsi qu’un tiers de la Turquie actuelle, dans son expansion vers le nord. Jérusalem tombe en 638. A partir de ce moment la ville connaît une nouvelle phase de développement, symbolisée par la construction du Dôme du Rocher à partir de 692 puis de la mosquée Al-Aqsa quelques années plus tard. Ces deux […]