Décidément, l’actualité n’est guère réjouissante ces derniers jours. Rien qu’aujourd’hui, un petit tour sur le site du Monde faisait froid dans le dos : entre chute ininterrompue des bourses mondiales, augmentation du chômage, un déficit budgétaire sans précédent, des émissions de CO2 au-dessus des prévisions ou encore les produits laitiers chinois retirés de la vente car nocifs, il y avait de quoi broyer du noir. Et encore, la liste n’est pas exhaustive. Mais heureusement, au milieu de tout ça, il existe une petite entité qui semble n’être affectée par rien. Ou plutôt qui ne semble affectée que par ce qui la concerne. Dans ce petit monde tout le monde veut être chef. Et ils sont tellement concentrés là-dessus qu’on ne les entend sur rien d’autre. Et lorsqu’ils parlent, c’est le plus souvent de manière inaudible. Le pire, c’est que pourtant tout le monde attend d’eux qu’ils parlent. Il faut dire que c’est censé être leur rôle, étant donné qu’ils sont l’Opposition. Oui, car il s’agit bien du Parti Socialiste. En pleine reconstruction depuis sa défaite de 2002, le PS n’a toujours pas réussi à s’en remettre. Il se cherche une ligne directrice, tente de se retrouver une idéologie et surtout une personnalité qui puisse le mener à la victoire. Le problème étant qu’il n’en a pas. A l’heure actuelle aucun des prétendants n’est incontournable, pire, aucun ne fait l’unanimité, ni dans le parti ni en dehors. Alors ils se tirent tous dans les pattes. Les luttes d’influence sont […]
Il était difficile de ne pas être au courant, le Pape est en visite en France en ce moment. Il présidait une messe sur l’esplanade des Invalides à Paris, messe où se sont retrouvées plus de 220.000 personnes et retransmit sur les deux premières chaînes de télévision. Messe suivie par de nombreuses personnalités, parmi lesquelles Bernadette Chirac, dont la spiritualité est plus que connue, et le Premier Ministre, François Fillon. L’une des images les plus amusantes, mais d’un point de vue positif, a eu lieu à la fin de la cérémonie, lorsque le Pape, descendant des marches, était entouré de dizaines de prêtres qui voulaient le toucher, le prendre en photo etc. Pour un peu ils lui auraient demandé des autographes. Une vraie descente de rock star. Ce qui était amusant c’est justement le comportement de ces prêtres qui, oubliant pour un temps la retenue qu’on attend d’eux en général, se bousculaient pour tenter de toucher le Pape, de lui glisser un mot, d’avoir un regard. Pour les catholiques on peut imaginer la joie que représente la présence du Pape en France, la possibilité de le voir, autant sur place qu’à la télévision pour tous ceux qui n’ont pas pu se déplacer. Pour les autres en revanche il peut y avoir une certaine gêne. Gêne concernant la manière dont le Pape (il ne faut cependant pas oublier qu’en plus d’être représentant d’une religion il est aussi chef d’Etat, et c’est à ce titre qu’il est reçu, normalement, par le Président de la République ou le Premier […]
Un petit article que l'on peut trouver sur le site du Figaro et que l'on m'a fait parvenir ce matin. Régidé par Jean-Michel Bader. Très représentatif de la façon de fonctionner de l'industrie du tabac. Les fabricants savent depuis quarante ans que ce radioélément dangereux est présent dans le tabac. Mais ils ont tout fait pour le dissimuler. Philip Morris (PM), RJ Reynolds, British American Tobacco et toutes les «majors» de l'industrie du tabac ont volontairement caché au public pendant plus de quarante ans la présence dans les feuilles de tabac, les cigarettes et la fumée de tabac d'un élément radioactif dangereux et cancérigène, le polonium 210 (210Po). C'est ce composé, un des radioéléments les plus toxiques, avec une activité spécifique qualifiée de «colossale» par le radiothérapeute parisien Jean-Marc Cosset, qui avait servi à assassiner l'ex-agent du KGB Alexander Litvinenko à Londres en 2006. Le numéro de septembre de l'American Journal of Public Health publie l'analyse de plus de 1 500 documents internes des firmes productrices de tabac qui a permis à Monique Muggli, une chercheuse de la Mayo Clinic aux États-Unis, de démontrer que les industriels savaient tout et n'ont rien dit. Paul Eichorn, dans un mémo de 1978 au vice-président de Philip Morris, conseillait de taire la présence du 210Po dans le tabac : «Nous risquerions de réveiller un géant endormi !» Le polonium 210 est un émetteur de radiations alpha si instable et dangereux qu'il est un des rares à […]
10 morts et 21 blessés donc. Les plus graves pertes de l’armée française lors d’une opération militaire et en une journée depuis la Guerre d’Algérie. Et pourtant il s’agit de tout sauf une surprise. On pourra bien entendu discuter, débattre des erreurs tactiques, des problèmes de mise à disposition des renforts, d’une méconnaissance du profil du terrain, du manque de coordination entre les troupes au sol et l’aviation de l’OTAN. La question qui revient le plus souvent de la part des familles des victimes, tous des militaires aguerris et qui savaient parfaitement à quoi ils s’exposaient, est de savoir ce que nos militaires font là-bas. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est plus que pertinente. Dans cette guerre menée pour les Etats-Unis, dans un pays qui ne représentait pas réellement une menace pour notre sécurité, l'envoi de renforts décidé par Nicolas Sarkozy a de quoi laisser dubitatif, encore plus lorsque l'on voit le résultat. Après les attentats du 11septembre il était difficile de refuser de porter assistance aux Etats-Unis, même si cette guerre était mal préparée et encore plus mal exécutée. Aujourd'hui c'est du retrait de nos troupes dont il aurait dû être question, pas de ce macabre décompte consécutif à l'augmentation du nombre de soldats français sur le sol afghan. Le but de l’opération qui s’est conclue par ce désastre était de passer par une route, connue pour être mal contrôlée par l’OTAN, qui est l’une des voies de liaison entre Kaboul, la zone […]
Comme l'article juste en dessous, celui-ci provient du blog "Contre-Journal" et est également de la plume de Laura Roland. Sujet très important car il nous concerne quasiment tous et peut permettre des dérives extrêmements graves. «Le nouveau fichier Edvige des "personnes portant atteinte à l'ordre public" est un pas de plus vers une société de surveillance généralisée» estime Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH). La création de ce fichier qui mêle citoyens ordinaires et responsables politiques, discrètement annoncée au Journal officiel du 1er juillet, provoque une mobilisation sans précédent. Plus de 27.000 personnes et 245 associations ont d'ores et déjà signé la pétition pour l'abandon du fichier. La Ligue des Droits de l'Homme a décidé de saisir le Conseil d'Etat. La pétition est ici. Jean-Pierre Dubois : « Il s'agit d'un pas de plus vers une société de surveillance généralisée. Edvige (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) est un nouveau fichier qui s'inspire des caractéristiques de l'ancien fichier des Renseignements généraux, en les aggravant. Il est créé en même temps que la fusion entre les Renseignements Généraux et la DST (Direction de Surveillance du Territoire), au sein d’une même agence de renseignements — la Direction Centrale de la Sécurité Publique. Son but est de recenser des personnes susceptibles de porter atteinte à l'ordre public, en dehors du cadre des procédures judiciaires et ce, […]
Un petit article, écrit par Laura Roland et trouvé sur le blog "Contre Journal" accessible via le site de Libération. Je le trouve à différents égard plus qu'éloquent et représentatif d'un état d'esprit ambiant de plus en plus malsain de la part de nos représentants de l'ordre. Le titre est celui de l'article original. Elodie, deux ans et demi, d'origine belge et ses parents, ressortissants équatoriens en situation régulière, auraient pu être des touristes comme les autres. Arrêtés, vendredi, après un contrôle d'identité, ils sont internés au centre de rétention de Rennes. Contacté, Damien Nantes, de la Cimade s'indigne de cette situation absurde. Damien Nantes. « Les parents d’Elodie vivent légalement en Belgique avec un permis de jours de cinq mois. Ils sont venus passer deux semaines de vacances en France. Avant de venir en France, ils ont pris la précaution de demander à l’Office Belge des étrangers si les documents en leur possession leur permettaient de circuler en Europe et de venir en France, il leur a été répondu que oui. Arrivés en France lundi 21 juillet 2008, le couple et son enfant ont passé la semaine dans la Manche. Vendredi matin, alors qu’ils roulaient vers le centre ville de Cherbourg, ils ont fait l’objet d’un contrôle routier. Monsieur Campo Otavalo s’est alors garé sur le côté. Sept fonctionnaires de police se sont positionnés autour de leur véhicule, en demandant combien de personnes se trouvaient à l’arrière de leur fourgonnette. Monsieur et […]
Article lu sur le site du Monde et rédigé par Michel Bôle-Richard. Photo AFP. Andrew Feinstein n'était jamais venu en Israël et dans les territoires palestiniens occupés. Sud-Africain et juif, il a perdu sa mère et ses dix frères et soeurs dans l'Holocauste. Il a été très impressionné par le mémorial de Yad Vashem et l'évocation d'Auschwitz, où a péri sa famille. Cet ancien député de l'ANC (African national Congress) a également été très marqué par ce qu'il a vu à Hébron : les colons qui insultent et jettent des pierres sur les Palestiniens, qui s'en prennent à cette délégation venue se rendre compte sur place de la réalité des choses. "Comment, au nom du judaïsme, peut-on se comporter de cette manière ? Comment peut-on transformer en ville fantôme un quartier commerçant arabe pour protéger quelques centaines de colons ?", s'interroge-t-il. Sud-Africains, défenseurs des droits de l'homme, membres de l'ANC, magistrats, journalistes, syndicalistes, écrivains, blancs, noirs, indiens, une dizaine de juifs, Andrew Feinstein a, pendant cinq jours, du 6 au 10 juillet, sillonné les territoires occupés de Hébron à Naplouse, en passant par Jérusalem et la "barrière de sécurité", rencontré des organisations de défense des droits de l'homme, visité Tel Aviv, tenté d'appréhender le conflit israélo-palestinien. Il ne s'agissait pas de trouver des solutions, ni de juger, encore moins de faire des comparaisons avec le régime de l'apartheid que tous ont connu et subi. "Il n'est pas […]
Bonsoir à tous, après un bon mois de pause je vais de nouveau me consacrer à l'écriture de quelques articles sur le blog, donc très prochainement de nouvelles lectures pour vous ;) Au passage permettez moi de vous remercier pour vos visites ainsi que vos commentaires, cela fait toujours très plaisir. A très bientôt donc!
Les choses sérieuses commencent enfin. Après des mois d’une campagne pour l’investiture acharnée entre Hillary Clinton et Barack Obama celui-ci l’a enfin officiellement remporté, au terme des dernières primaires, dans le Montana et le Dakota du Sud, deux états du Nord-Ouest, où remporté par chacun des candidats. Au total, et malgré les victoires de Mme Clinton dans les états les plus peuplés, le sénateur de l’Illinois remporte donc le plus grand nombre de délégués, autant par les votes que par le ralliement des super-délégués. Pour la première fois de l’Histoire des Etats-Unis un Noir Américain est donc le candidat d’un des deux grands partis et se retrouve en position de se retrouver à la Maison Blanche. La route est bien entendu encore très longue, mais il s’agit d’une étape décisive dans l’évolution des mentalités américaines : pour la première fois, des millions d’électeurs, majoritairement blancs, acceptent l’idée qu’un citoyen issu d’une des minorités de couleur du pays devienne leur chef suprême. Il ne faut cependant pas s’y tromper, cet état d’esprit n’est pas encore le plus répandu dans le pays. Il touche pour le moment les personnes des catégories sociales supérieures dans leur majorité, ayant un bon degré d’éducation. Chez ce que l’on appelle les « rednecks », ouvriers ou agriculteurs, on n’en est pas encore là, la méfiance et le racisme restent des éléments très présents. Et puis il est pour eux bien plus facile de se reconnaître dans le candidat républicain, […]
Le jugement du tribunal de Lille portant sur l’annulation d’un mariage ne laisse pas indifférent, c’est le moins que l’on puisse dire. C’est même en train de tourner à l’hystérie générale avec Libération qui y consacre sa une. Comme le dit fort justement le journal le juge a fait l’unanimité des « faiseurs d’opinion » contre lui, à l’exception notable de son ministre de tutelle, Rachida Dati, qui le soutient totalement. Malheureusement avoir le soutien de la Garde des Sceaux n’est pas forcément une bonne chose actuellement, alors que les critiques à son égard sont de plus en plus nombreuses et qu’il se murmure que même le président de la République prend un peu ses distances avec une fidèle parmi les fidèles. Il n’empêche, on ne pouvait pas en attendre moins d’un ministre de la Justice quand l’un de ses juges est à ce point sur la sellette. Une première surprise se trouve dans le temps de réaction des médias et des hommes politiques, car le jugement date du mois d’avril. Ce n’est pourtant qu’aujourd’hui qu’il fait les gros titres et qu’il provoque de telles réactions. On peut se demander pour quelle raison personne n’en a parlé avant. Mais le plus important reste le jugement en lui-même. Si l’on reprend ce qu’en dit la presse il porte sur la virginité de la mariée. Celle-ci n’était pas vierge et c’est la raison pour laquelle le mariage a été annulé. C’est encore de cette manière que Libération présentait le sujet ce matin. Et voilà le journal parti en Croisade contre […]